Η ΑΕΛ και η απάντηση – πρόσκληση της «Α»!

Επιστολή, μέσω της οποίας απαντάει στο δημοσίευμα της «Α» με τίτλο «ΑΕΛ όπως… Virgin», απέστειλε ο Κώστας Πηλαδάκης. Ο ισχυρός άνδρας της Λάρισας, αφού εγκαλεί την «Α» για «άτεχνη και αντιδεοντολογική δημοσιογραφία», αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στις αδικίες που οδήγησαν την ομάδα στον υποβιβασμό, τονίζοντας χαρακτηριστικά πως «η Λάρισα στήθηκε στον τοίχο».

Επίσης έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο γεγονός ότι έχει ματώσει οικονομικά για τους «βυσσινί», αλλά και για τις υπόλοιπες επιχειρήσεις του. Αναλυτικά η επιστολή του κ. Κ. Πηλαδάκη έχει ως εξής (σ.σ.: οι υπογραμμίσεις και τα όποια συντακτικά ή ορθογραφικά λάθη έχουν μεταφερθεί αυτούσια από το πρωτότυπο κείμενο):

Η επιστολή Πηλαδάκη

«Με έκπληξη και απορία διάβασα το άρθρο ανώνυμου συντάκτη της εφημερίδας σας, στο φύλλο με ημερομηνία 27/28 Ιουλίου 2013, υπό τον τίτλο «ΑΕΛ όπως… Virgin»  και με παράτιτλο: “Ο μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ, Κώστας Πηλαδάκης, κατάφερε να βυθίσει στα χρέη τους βυσσινί και να τους οδηγήσει σε διάλυση”.

Έκπληξη, διότι περίμενα από την εφημερίδα σας να ασχολείται με ερμηνείες και εκτιμήσεις ως προς το επιτυχημένο ή μη των επιχειρηματικών μου δραστηριοτήτων, να αφιερώσει τον ίδιο ή ανάλογο χώρο στην προκλητική κατάσταση που επικρατεί στον χώρο του ποδοσφαίρου, παρά τη γενική υποκρισία αρχών και «αρχόντων» του ποδοσφαίρου περί δήθεν κάθαρσης, που δεν ήρθε ποτέ.

“Επίσης να αφιερώσει τον ίδιο ή ανάλογο χώρο στο έργο του Γηπέδου της Λάρισας, που είναι το μεγαλύτερο ιδιωτικό έργο στον χώρο του αθλητισμού τα τελευταία χρόνια ή ακόμη περισσότερο στον αριθμό των εργαζομένων που απασχολήθηκαν εκεί ή στον αριθμό των εργαζομένων (περισσότερα από 600 άτομα) που, με προσωπική μου προσπάθεια, κόπους και κινδύνους κάτω από τις αφόρητες οικονομικές συνθήκες που επικρατούν, απασχολούνται στον όμιλο των επιχειρήσεων Καζίνου Ρίου, Ξάνθης και Κέρκυρας.”

Απορία, διότι ο ανώνυμος συντάκτης του άρθρου πριν επιδοθεί στην άτεχνη προσπάθεια σύνδεσης ασχέτων μεταξύ τους περιστατικών και πριν καταλήξει στα συμπεράσματα που αναπτύσσει στο άρθρο του, θα μπορούσε να επικοινωνήσει μαζί μου και να του επεξηγήσω όλα όσα χρησιμοποίησε ως στοιχεία για να συρράψει αυτό το άρθρο. Αντιδεοντολογικά ενεργώντας δεν το έπραξε.

Να του εξηγήσω για την ομάδα της Λάρισας, που μέσα σε οκτώ χρόνια από τη στιγμή που την αναλάβαμε, ανέβηκε πρωταθλήτρια στην Α’ Εθνική Κατηγορία, πέτυχε να βγει τρεις φορές στο UEFA, κατέκτησε το Κύπελλο Ελλάδας, αγωνιζόμενη απέναντι στον Παναθηναϊκό και απέκτησε ιδιόκτητο Γήπεδο με τις πλέον σύγχρονες προδιαγραφές, παρά τα προβλήματα.

“Αναρωτιέμαι ποία άλλη ομάδα της Περιφέρειας τα έχει πετύχει όλα αυτά; Ποία άλλη ομάδα της Περιφέρειας ή και της Πρωτεύουσας έχει το Γήπεδο που με κόπο και τεράστιες δαπάνες απέκτησε η Λάρισα; Ποια άλλη ομάδα και εταιρεία έχει επιβιώσει απέναντι σε μια Πολιτεία που της υποσχεθεί ότι θα καλύψει μέρος των δαπανών της κατασκευής του Γηπέδου συνεισφέροντας 8.000.000 € που ποτέ δεν έδωσε, ώστε να χρησιμοποιηθεί στους Μεσογειακούς Αγώνες –που αφαιρέθηκαν από την πατρίδα μας– και δεν τήρησε την υπόσχεσή της; Ποια άλλη ομάδα και εταιρεία έχει νόμιμο δικαίωμα επιστροφής του καταβληθέντος ΦΠΑ (πάνω από 7.000.000 ευρώ) και το Δημόσιο παρανομώντας δεν το επιστρέφει, ενώ το επέστρεψε άμεσα και ανεμπόδιστα στην περίπτωση του σταδίου Καραϊσκάκη;”

“Αναρωτιέμαι για ποιον λόγο να ασχολείται ο συντάκτης σας τόσο αποσπασματικά και πρόχειρα με την επιχειρηματική μου δραστηριότητα αντί να ασχολείται με όλα τα παραπάνω, αλλά και με τον αισχρό τρόπο κατά τον οποίο η ομάδα της Λάρισας “στήθηκε στον τοίχο” με σκοπό τον υποβιβασμό της, όντας –αποδεδειγμένα με βάση τις γνωστές στο πανελλήνιο κασέτες– ένας από τους κεντρικούς στόχους του κυκλώματος των στημένων παιχνιδιών. Η φράση “Κούμπωσα το ματσάκι” θα μείνει για πάντα χαραγμένη στην ποδοσφαιρική Ιστορία. Η φράση αυτή είχε ως θύμα την ΑΕΛ.”

Ομοίως η εφημερίδα σας αντί να διαμορφώνει την αναληθή εντύπωση ότι δήθεν η εταιρεία που εκμεταλλεύεται το Καζίνο Κέρκυρας οφείλει 5,6 εκ. ευρώ στην Εφορία, θα μπορούσε να ερευνήσει ή να με ρωτήσει και να πληροφορηθεί ότι το σύνολο του ποσού αυτού αφορά τη λειτουργία του Καζίνο από το 2000 μέχρι 20.08.2010 οπότε το Καζίνο ανήκε στην κρατική ΕΤΑΔ ΑΕ. Το Καζίνο αυτό αποκτήθηκε στις 30.08.2010 από τον Όμιλό μας και ούτε ένα ευρώ από τα 5,6 εκ. δεν μας αφορά. Αποκτήσαμε το Καζίνο ύστερα από έναν απόλυτα διαφανή Διεθνή Πλειοδοτικό Διαγωνισμό και με εγγυήσεις του Δημοσίου ότι δεν έχει οφειλές. Επρόκειτο για μια από τις ελάχιστες επιτυχημένες αποκρατικοποιήσεις που έχουν γίνει στη χώρα μας.

Ο άγνωστος συντάκτης σας θα μπορούσε λοιπόν να πληροφορηθεί ότι έχουμε προσφύγει στη Δικαιοσύνη και έχουμε αναστείλει την καταβολή του ποσού, αλλά και να ερευνήσει γιατί όταν καλέσαμε την ΕΤΑΔ να εμφανιστεί και να μας υποστηρίξει, λέγοντας την αλήθεια, εκείνη σιώπησε ενώ μας έχει εγγυηθεί στη σύμβαση αγοράς των μετοχών της εταιρείας του καζίνο ότι ουδεμία οφειλή υπήρχε.

Ο άγνωστος συντάκτης σας, επίσης, θα μπορούσε να πληροφορηθεί, αν ρωτούσε, ποια είναι η κατάσταση και η συμπεριφορά μερίδας εργαζομένων στο Καζίνο της Ξάνθης, που παραμένει ανοιχτό χάρη στη συνεχή αιμοδότηση που παρέχουμε με κόπο αλλά και το ποιοι εργαζόμενοι (ακόμα και προβεβλημένος συνδικαλιστής) δυστυχώς συνελήφθησαν σε χώρο παράνομου καζίνο και βρίσκονται αντιμέτωποι με βαριές κατηγορίες ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Τέλος θα ήθελα να υπενθυμίσω στην Εφημερίδα σας ότι ήδη μια φορά έχει υποχρεωθεί σε έγγραφη συγνώμη για δημοσίευμά της που με αφορούσε ώστε να αποφύγει δικαστική καταδίκη.

“Κωνσταντίνος Πηλαδάκης”.

Η απάντηση της «Α»

Δεν ξέρουμε πώς μεταφράζει τον όρο «αντιδεοντολογικό» ο κ. Πηλαδάκης, αλλά πριν από όλα οφείλουμε να επισημάνουμε στον πρόεδρο της ΑΕΛ ότι το σλόγκαν «έντιμη δημοσιογραφία» που σε πολλά άλλα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ είναι απλώς… σλόγκαν, στη 12ετή έκδοση της «Α» έχει αποδειχτεί ότι αποτελεί απαράβατο όρο των ρεπορτάζ μας.

Αυτό δεν το λέμε εμείς, το παραδέχονται όλοι οι αναγνώστες μας, ακόμη και αυτοί στους οποίους ενίοτε έχουμε ασκήσει σκληρή κριτική. Ο κ. Πηλαδάκης χρησιμοποιεί, επίσης, έναν άλλο όρο στην επιστολή του, αυτόν του «ανώνυμου συντάκτη». Και σε αυτό το σημείο έχουμε χρέος να τον ενημερώσουμε ότι ο όρος που χρησιμοποιεί δεν ευσταθεί ως προς την ετυμολογία του, καθώς η εφημερίδα έχει σε εμφανέστατο σημείο την ταυτότητάς της και κατόπιν τούτου κάθε ρεπορτάζ που δεν υπογράφεται, εκπροσωπείται από αυτήν.

Ας πάμε, όμως, τώρα στην ουσία των λεγομένων του κ. Πηλαδάκη. Ο πρόεδρος της ΑΕΛ ισχυρίζεται στην αρχή της επιστολής του ότι δεν έχουμε αφιερώσει χώρο στην προκλητική κατάσταση που επικρατεί στον χώρο του ποδοσφαίρου. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι περίμενε από την εφημερίδα μας «να αφιερώσει τον ίδιο ή ανάλογο χώρο στην προκλητική κατάσταση που επικρατεί στον χώρο του ποδοσφαίρου, παρά τη γενική υποκρισία αρχών και “αρχόντων” του ποδοσφαίρου περί δήθεν κάθαρσης, που δεν ήρθε ποτέ».

Αμφιβάλλουμε αν άλλη εφημερίδα έχει στηλιτεύσει σε τόσο μεγάλο βαθμό και σε τόση μεγάλη συχνότητα τα κακώς κείμενα στον χώρο του ποδοσφαίρου. Λέει αλήθεια ο κ. Πηλαδάκης όταν υπενθυμίζει τη φράση «κούμπωσα το ματσάκι», η οποία όντως είχε θύμα την ΑΕΛ και θα μείνει στην ιστορία του ποδοσφαίρου.

Θα θέλαμε, όμως, να υπενθυμίσουμε στον κ. Πηλαδάκη με ποιους συνέτρωγε όταν φτιαχνόταν η Super League το 2006 και ποιος ηγείτο της ΕΠΟ όταν συνέβαιναν όλα όσα αναφέρει. Ποιος, άραγε, συνέταξε τους πίνακες διαιτησίας και είχε τη γενικότερη ευθύνη για τη λειτουργία του αθλήματος; Μήπως ήταν κάποιος δικηγόρος της ΠΑΕ Λάρισας, που τυγχάνει να είναι φίλος και συμμαθητής του κ. Πηλαδάκη στο κολέγιο; Μήπως, δε, ο ίδιος άνθρωπος για τον οποίο λέγεται ότι ουδέποτε αρνήθηκε τη «συνδρομή» του σε παράγοντες, όταν οι τελευταίοι του ζητούσαν ορισμούς συγκεκριμένων διαιτητών, ακούει στο όνομα Σοφοκλής Πιλάβιος; Τελευταίο, αλλά όχι έλασσον: Χρειάζεται να υπενθυμίσουμε στον κ. Πηλαδάκη τις κοπιώδεις προσπάθειες που είχε καταβάλει για να εκλεγεί πρόεδρος της ΕΠΟ ο κ. Πιλάβιος; Αν τώρα, ο κ. Πηλαδάκης άλλαξε παρέες, με αποτέλεσμα να «στηθεί η ΑΕΛ στον τοίχο», όπως υποστηρίζει, αυτό αφορά τον ίδιο τον κ. Πηλαδάκη και όσους υποστήριξαν τον κ. Πιλάβιο.

Επιπρόσθετα, ο κ. Πηλαδάκης στην επιστολή του μας «εγκαλεί» γιατί δεν έχουμε αφιερώσει ανάλογο χώρο για την ανέγερση του γηπέδου της Λάρισας. Έχουμε να απαντήσουμε το εξής: ή ο κ. Πηλαδάκης δεν μας παρακολουθεί (που δεν είναι και υποχρεωτικό) ή, όπως εικάζουμε, δεν έχει διαβάσει τους διθυράμβους που έχει γράψει κατά καιρούς η «Α» για το «στολίδι» του θεσσαλικού κάμπου. Σε δεκάδες άρθρα και πρωτοσέλιδα η «Α» εξήρε τις προσπάθειες του κ. Πηλαδάκη που οδήγησαν μια επαρχιακή ομάδα όπως η ΑΕΛ και να αποκτήσει δικό της γήπεδο, και να δημιουργήσει θέσεις εργασίας εξ αυτού του έργου, και να έχει εξαιρετική παρουσία στο ελληνικό πρωτάθλημα και Κύπελλο. Για το γεγονός, όμως, ότι η Πολιτεία δεν έδωσε ποτέ στη Λάρισα τα 8 εκατ. ευρώ, που ήταν η συνεισφορά της για το γήπεδο, ο κ. Πηλαδάκης πρέπει να ψάξει αλλού τους φταίχτες. Αφενός στην ίδια την Πολιτεία, που σκεπτόμενη ότι οι Μεσογειακοί Αγώνες θα την έβαζαν «μέσα» άλλαξε τον σχεδιασμό της, και αφετέρου στον ίδιο του τον εαυτό που πιθανότατα φρόντισε να λάβει τις απαραίτητες γραπτές εγγυήσεις ότι η πολιτεία θα τηρήσει τις δεσμεύσεις της.

Αν ο κ. Πηλαδάκης έκανε μια σημαντική επένδυση βασιζόμενος σε λόγια πολιτικών, ως άνθρωπος του επιχειρείν θα έπρεπε να γνωρίζει ότι αυτές οι υποσχέσεις λειτουργούν πολλάκις όπως οι ακάλυπτες επιταγές – άλλωστε, ο κ. Σουφλιάς ήταν ήδη μεγάλος σε ηλικία όταν συνέβαιναν αυτά και πιθανόν κάτι να… παράκουσε. Όσο για το ΦΠΑ που λέει ο κ. Πηλαδάκης ότι παρανόμως δεν του επέστρεψε το Δημόσιο, αν δεν κάνουμε λάθος έχει ψηφιστεί νόμος που ορίζει τον συμψηφισμό τυχόν οφειλών μιας εταιρείας με την επιστροφή του ΦΠΑ.

Στη μακροσκελή του επιστολή ο κ. Πηλαδάκης μας «εγκαλεί» και για όσα γράψαμε σχετικά με τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες στο Καζίνο Ρίου, Ξάνθης και Κέρκυρας. Ο πρόεδρος της ΑΕΛ λέει χαρακτηριστικά ότι ειδικά το καζίνο της Κέρκυρας αποκτήθηκε από τον Όμιλό του στις 30/8/2010 και ότι οι οφειλές των 5,6 εκατ. ευρώ στην εφορία αφορούν την περίοδο 2000-2010, όταν το Καζίνο ανήκε στην κρατική ΕΤΑΔ Α.Ε. Στις συγκεκριμένες αιτιάσεις απαντάμε τα εξής: Κατ’ αρχήν, στο ρεπορτάζ της «Α» αναφέραμε όλα όσα οι ίδιοι οι εργαζόμενοι των καζίνο καταλογίζουν στον κ. Πηλαδάκη. Ούτε εικασίες κάναμε, ούτε αδιασταύρωτα στοιχεία δημοσιεύσαμε.

Κατά δεύτερον, θα θέλαμε να ρωτήσουμε τον κ. Πηλαδάκη το εξής: Άραγε όταν το 2010 αγόραζε το καζίνο δεν αγόρασε μαζί και τα χρέη του; Το ρωτάμε, γιατί αυτή είναι η συνήθης επιχειρηματική τακτική όταν γίνεται αγοραπωλησία επιχειρήσεων κι αυτή τη λογική ακολουθία είχε το ρεπορτάζ μας. Αν τώρα, ο κ. Πηλαδάκης είχε υπογράψει κάποια άλλη συμφωνία, βάσει της οποίας θα ερχόταν το καζίνο της Κέρκυρας στην ιδιοκτησία του «καθαρό βαρών» (δηλαδή χωρίς χρέη), είναι κάτι που δεν το ξέρουμε. Αν συμβαίνει κάτι διαφορετικό δεν έχουμε κανέναν λόγο να επιμείνουμε και είμαστε στη διάθεση του κ. Πηλαδάκη για τυχόν διευκρινήσεις.

Και επειδή ο κ. Πηλαδάκης κλείνει την επιστολή του, «υπενθυμίζοντάς» μας ότι η εφημερίδα μας «ήδη μια φορά έχει υποχρεωθεί σε έγγραφη συγνώμη για δημοσίευμά της που με αφορούσε ώστε να αποφύγει δικαστική καταδίκη», θα πούμε στον κ. Πηλαδάκη το εξής: Και σε παλαιότερες διενέξεις της «Α» με τον πρόεδρο της ΑΕΛ, δηλώσαμε εγγράφως τότε και το δηλώνουμε και σήμερα ότι ουδέποτε στην «Α» αναγράφονται ρεπορτάζ με σκοπό τη μείωση της προσωπικότητας τόσο του κ. Πηλαδάκη, όσο και οποιουδήποτε άλλο αναφέρεται στο περιεχόμενο του ρεπορτάζ.

Όπως είπαμε και στην αρχή, σε αυτήν εδώ την εφημερίδα έχουμε κάνει πράξη την έντιμη δημοσιογραφία κι αυτό αποδεικνύεται από τη δημοσίευση –χωρίς περικοπές– της επιστολής που μας έστειλε ο ισχυρός άνδρας της ΑΕΛ. Μάλιστα, αν ο ίδιος δεν έχει αντίρρηση –ή δεν το θεωρεί μειωτικό–, οι στήλες της «Α» είναι ανοιχτές να φιλοξενήσουν μια εφ’ όλης της ύλης συνέντευξή του, στην οποία μπορεί να δώσει όποιες διευκρινίσεις κρίνει εκείνος σκόπιμες, είτε για θέματα που αφορούν το ποδόσφαιρο, είτε για τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες. Και μπορεί να είναι σίγουρος (όπως είναι όλοι όσοι διαβάζουν την «Α») ότι από τις συνεντεύξεις που φιλοξενούνται σε αυτή την εφημερίδα δεν περικόπτεται ούτε… οξεία!