Ισοπαλία γιατί δε το παράτησε (ούτε) ο Τσιώλης!
Η αλήθεια είναι ότι με βάση την εικόνα του παιχνιδιού, κανένας δεν θα περίμενε πως η ΑΕΛ θα έφευγε έστω και με τον βαθμό της ισοπαλίας από την Τρίπολη.
Δημούτσος – Τσουκαλάς “χάλασαν” τα πλάνα
Το 4 – 2 – 3 – 1 του Σάκη Τσιώλη στην αρχή δε φάνηκε να του… “βγαίνει”. Ο λόγος είναι απλός. Διότι ο Αστέρας είχε ένα εξαιρετικό δίδυμο στον άξονα. Τους Δημούτσο και Τσουκαλά. Που το απέδειξαν από την αρχή άλλωστε, με την ευκαιρία στο σουτ του πρώτου μόλις στο 2΄.
Τα πράγματα έγιναν χειρότερα με το πέναλτι – αποβολή του Γιοβάνοβιτς στο 18΄. Εκεί περιμέναμε αλλαγή. Με τη τοποθέτηση στόπερ. Αυτό όμως δεν ήταν στο μυαλό του τεχνικό των “βυσσινί”. Ο οποίος μετατόπισε ως στόπερ τον Φατιόν και έφερε στον άξονα τον Αβραάμ.
Οι… “εμνεύσεις” του Τσιώλη
Ήταν η πρώτη απόφαση που μας φάνηκε… “περίεργη”. Γιατί δεν το περιμέναμε. Όπως “περίεργη” φάνηκε και η αλλαγή στο 33΄του Ντέλετιτς στη θέση του Αβραάμ. Επίσης τα ίδια με την τοποθέτηση του Ντοντό… αριστερά και του Ντέλετιτς ως εσωτερικού χαφ. Όμως όπως σημειώσαμε πριν… φάνηκε. Γιατί αποδείχτηκε το αντίθετο.
Διότι αν δεν ψαχνόταν δεν θα έβρισκε το σύστημα που έδωσε τον βαθμό. Μέσα ο Καπός και κορυφή στην επίθεση, ελεύθερο ρόλο δίπλα του στον Ναζλίδη και πίσω τους ο Ντοντό. Αυτό ήταν το “κλειδί”. Ναι μεν η ΑΕΛ θα μπορούσε να είχε φάει κι άλλο γκολ. Οι “Αρκάδες” είχαν δύο δοκάρια και πολλές φάσεις. Ίσως να μιλούσαμε για άλλο ματς. Αντίθετα όμως η ΑΕΛισοφάρισε και πήρε τον βαθμό. Και στο συμπέρασμα που καταλήγουμε είναι το εξής.
Το συμπέρασμα…
Ότι ο Σάκης Τσιώλης δεν παράτησε το ματς. Και αυτό βγήκε και στους παίκτες. Πάλευε συνεχώς. Άλλαζε διατάξεις, θέσεις τους ποδοσφαιριστές, για να βρει αυτό που ψάχνει. Άλλος θα μπορούσε απλά να παραμείνει και να επιμένει στο ίδιο σκεπτικό που είχε πριν το ματς, αλλάζοντας πρόσωπα, όχι τακτική.
Και αυτό είναι ένα συν για τον Καρδιτσιώτη τεχνικό. Παρόλο που μας… “διέψευσε”, κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού για τις αποφάσεις του. Καθώς εκ του αποτελέσματος αποδείχτηκε σωστός.
“Λαμπάδα” κάτω από τα γκόλποστ
Πέρα από την επιρροή του Τσιώλη στο ματς, μεγάλο μερίδιο για τον βαθμό φέρει και ο Ξενοδόχοβ. Θα μπορούσε να τον είχε πάρει από κάτω το λάθος του (που δεν στοίχισε) στο πρώτο ημίχρονο, καθώς η θέση του τερματοφύλακα είναι θέση… ψυχολογίας.
Αντίθετα “κατέβασε ρολά” που λένε. Ήταν εκεί όταν η ομάδα τον χρειάστηκε και με τις επεμβάσεις του κράτησε την ΑΕΛ στη διεκδίκηση του αποτελέσματος. Δύο χρόνια (σχεδόν) τώρα, δικαιώνει άπαντες για την επιλογή τους να τον εντάξουν στο δυναμικό.
Για το πέναλτι
Πρώτα από όλα δεν θεωρώ ότι υπήρξε πέναλτι στη φάση που προηγήθηκε ο Αστέρας. Και αν υπάρχει επαφή έχει μόνο ο Μονιάκης. Όχι ο Γιοβάνοβιτς. Και ας δεχτούμε ότι υπάρχει παράβαση και την έκανε και ο Σέρβος παίκτης της ΑΕΛ.
Από το καλοκαίρι έχει αλλάξει ο κανονισμός στα πέναλτι. Δεν υφίσταται η τριπλή τιμωρία. Δηλαδή και πέναλτι και αποβολή και απουσία από το επόμενο ματς. Και ας είναι σε προφανή θέση για γκολ. Αυτό που προσμετράται είναι η πρόθεση του ποδοσφαιριστή και αν το μαρκάρισμα είναι αντικανονικό. Κάτι που δεν υφίσταται και στις δύο περιπτώσεις.
Επομένως είναι από όλες τις πλευρές λάθος η απόφαση του κ. Κύζα. Ο οποίος ίσως να επηρεάστηκε και από συμβουλή των βοηθών του, διότι καθυστέρησε να υποδείξει την άσπρη βούλα.
